LIMA. - Así busca compensar sus débiles argumentos sobre el diferendo marítimo. Pese a que los presidentes del Perú y Chile, Alan García y Michelle Bachelet, se reunirán dentro de unos días en Sidney, Australia, en el marco del Foro Económico del Asia Pacífico (APEC), el país del sur ha iniciado una intensa campaña de desinformación respecto al reclamo peruano sobre su delimitación marítima. Esta campaña de desinformación, que rompe toda noción de proporción y equilibrio, y que es orquestada por la cancillería chilena y desarrollada mediante sus embajadas, busca acusar al Perú de ser un país conflictivo que no respeta los tratados. Según los analistas, la campaña es la respuesta chilena a la decisión del gobierno peruano de trazar las líneas de base que buscan hacer respetar su soberanía y la aprobación del Congreso de la República y del Ejecutivo de la ley y el decreto supremo correspondientes a la precisión de la delimitación de la frontera marítima con Chile. Guerra mediática El primer escalón de esta desinformación se realizó sobre la propia población chilena, a la que su Estado le entrega notas informativas alarmistas, dando a entender que las intenciones peruanas no se ajustan a la verdad. Incluso con gran sigilo han enviado misiones diplomáticas a los países más importantes del mundo con el fin de que apoyen su posición. "A Chile le quieren robar su riqueza", pareciera decir esta labor mediática. En esta tarea, el gobierno chileno no sólo estaría valiéndose de su cancillería, sino también del actual secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, ex ministro del Interior de Chile, que estuvo en funciones cuando se produjo la venta de armas a Ecuador durante la guerra que este país mantenía contra el Perú (1995). Ahora Insulza podría utilizar su influyente posición para orientar el apoyo internacional a Chile. La cierto es que el Perú, en defensa de su soberanía, está haciendo valer sus derechos, y para ello fue necesario establecer líneas de base con mucha precisión y entregar la cartografía correspondiente a las Naciones Unidas, y lo hizo con total justificación porque no existe tratado que establezca de manera específica e indubitable el límite marítimo con Chile. El Perú sólo basa sus fundamentos en las normas y los principios del derecho internacional, dentro de los cuales también está recurrir a la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Alarma y preocupación Otro de los medios al que recurre Chile para desarrollar esta campaña contra el Perú es el internet, a través del cual ha desatado una campaña de mails, los que son enviados a todo el mundo, incluso a la cancillería peruana. Esa preocupación tendría su base en los endebles argumentos de Chile para sostener su posición respecto al diferendo marítimo. Mientras la región latinoamericana y el mundo aprecian las enormes potencialidades de integración del Perú, Chile sólo se aferra a sus ya escasos recursos geopolíticos y energéticos. Por eso no duda en seguir construyendo un poderío bélico desproporcionado y multimillonario. Sólo con las armas en cualquier momento podría patear el tablero de la integración, como por ejemplo impedir que el Puerto de Ilo se convierta en la puerta de salida continental a partir de la Carretera Interoceánica que conectará al Perú, Bolivia y Brasil, aunque actualmente con la línea limítrofe marítima planteada por Chile sobre el Perú, deja a este país sin 200 millas marinas. Los más perjudicados son las regiones de Tacna y Moquegua. En la práctica la pretensión chilena se concreta al dejar a los puertos de Ilo y Mollendo dentro de un callejón, porque el país del sur teme que tarde o temprano compitan con los puertos de Antofagasta, Arica e Iquique. Rafael Romero Salida al mar de Bolivia En esta campaña desinformativa, Chile maneja otra carta bajo la manga: la salida al mar de Bolivia. Durante mucho tiempo entrampó este justo reclamo boliviano, pero ahora -temeroso por lo que pueda decidir la Corte de La Haya-, agita una posible salida por Arica para enredar más al Perú y generar más confusión internacional. Son métodos pinochetistas que pretenden enfrentar a Bolivia con el Perú, pero los bolivianos saben que gozan de una salida comercial por los puertos peruanos y que tienen una playa denominada Boliviamar aún por usufructuar. Pero la miopía chilena no se da cuenta que hay enormes inversiones brasileñas, mexicanas, chilenas, etc., a las cuales no les conviene la estrategia mapochina de agudizar más el conflicto en lugar de aplicar una posición transparente de buena vecindad con el Perú y Bolivia, que fueron privados de sus legítimos territorios de una manera fratricida e innoble.